해상 게임 룰렛 관찰
도박 계약은 미국의 사모 펀드 투자에서 유래되었으며 불확실한 위험을 피하기 위해 투자자 또는 인수자와 대상 회사 또는 주주 간의 투자 기대치를 조정하는 계약입니다. 국내 실무에서는 우리나라 자본시장의 완성도와 성숙도가 높아짐에 따라 기업금융 분야에서도 도박계약이 금융혁신의 불가결한 수단으로 널리 활용되고 있습니다.
1. 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛; 개요
2019년 11월 8일 대법원이 발표한 게임 룰렛;국회민사재판업무회의 회의록게임 룰렛;(이하 게임 룰렛;회의록게임 룰렛;)에 따르면 게임 룰렛;도박계약게임 룰렛;이라고도 합니다. 가치조정약정이란 투자자와 금융기관이 주식금융약정을 체결한 경우, 자사주 매입을 포함하여 대상회사의 향후 발전에 관한 양측의 불확실성, 정보비대칭, 대리인비용 등을 해결하기 위한 합의를 말하며, 향후 대상 기업의 가치 평가를 위한 금전적 보상 등 프로토콜을 조정했습니다. 구체적으로 이 조항은 투자자와 자금 조달 당사자 간의 정보 비대칭성과 회사 미래의 불확실성을 기반으로 만들어진 위험 배분 메커니즘입니다.
2. 게임 룰렛;베팅 계약게임 룰렛;의 서명 당사자 및 법적 효력
"도박 계약"의 서명 당사자는 주로 대상 회사 또는 대상 회사 자체의 원래 주주(실제 게임 룰렛자)입니다. 서명 당사자마다 법적 유효성에 대한 판단이 다릅니다.
'도박 계약' 분쟁과 관련된 사건을 심리할 때 법원은 주로 민법의 계약법 및 회사법의 관련 조항을 사용합니다.
1. 계약 당사자는 대상 회사의 원래 주주 또는 실제 지배인입니다.
의사록에 따르면 게임 룰렛;다른 유효하지 않은 사유가 없다면 투자자와 대상 회사의 원래 주주 또는 실제 지배인 사이에 체결된 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;은 유효하며 법원은 실제 이행을 지원할 것입니다.게임 룰렛; 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;의 유효성이 아직 결정될 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 환매 주체와 투자 대상 기업의 성격에 따라 달라질 수 있다. 예를 들어 공기업, 금융기관 등 특수 환매 주체가 포함된 경우에는 승인 절차도 거쳐야 할 수도 있다. 결함이 있거나 완료되지 않은 경우 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;이 발효되지 않을 수 있습니다.
2. 계약 주체는 대상 회사 자체입니다.
의사록에 따르면, 게임 룰렛;투자자와 대상 회사가 체결한 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;이 법적 무효가 없는 경우 대상 회사는 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;이 지분의 존재에 기초한다고 주장할 뿐입니다. 환매 또는 금전적 보상 계약이 유효하지 않은 경우 인민 법원은 이를 지지하지 않지만 투자자는 이를 지지하지 않습니다. 실제 이행이 청구되면 인민법원은 회사법의 게임 룰렛;주주가 자본금을 인출해서는 안 된다게임 룰렛; 및 주식 환매에 관한 강제 조항을 준수하는지 여부를 검토하고 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;에 대한 소송 주장을 뒷받침할지 여부를 결정해야 합니다. 투자자와 대상 기업 사이에 체결된 계약이 유효한지, 실제로 이행할 수 있는지 여부는 여전히 논란의 여지가 있습니다.
3. 도박 조건 설정 및 성과 위험
회의록 해석에 따르면, 회의록에서는 투자자와 대상 회사 간의 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;이 원칙적으로 유효하다는 점을 명확히 했습니다. 그러나 투자자와 대상기업 간에 체결한 '도박계약'은 자사주 매입이나 현금보상 등의 출구 경로에서 여전히 큰 리스크를 안고 있다.
1. 지분 환매 경로에는 자본 감소 프로세스가 완료되지 않아 출구를 달성할 수 없는 위험이 있습니다.
회의록에 따르면 투자자가 대상 회사에 지분 환매를 요청하면 인민 법원은 대상 회사가 자본 감소 절차를 완료했는지 여부를 검토해야 합니다. 회사의 자본감소 절차는 기업자율의 범위에 속하므로, 사법부가 개입하는 것은 원칙적으로 적절하지 않으며, 이로 인해 투자자는 사법채널을 통해 대상회사에 자본감소 절차를 완료하도록 요구할 수 없습니다. 이러한 실현 경로의 핵심은 더 이상 도박 계약의 유효성 문제가 아니라 그것이 집행 가능한지 여부의 문제입니다.
2. 현금 보상 경로는 분배 가능한 이익이 없거나 입증이 어려워 보상을 실현하지 못할 위험이 있습니다.
회의록에 따르면, 투자자가 대상 회사에 현금 보상을 요구하는 경우 인민 법원은 대상 회사가 이익 분배에 관한 의무 조항을 준수하는지 여부를 조사하고, 해당 여부에 따라 소송을 거부하거나 지원할지 여부를 결정합니다. 분배 가능한 이익이다. 회사법에는 이익에 대한 명확한 정의가 없기 때문에 투자자는 분배 가능한 이익이 있는지 여부와 이익 금액에 대한 증거를 제시해야 합니다.
4. 도박 용어 설계에 대한 제안
게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;을 체결할 때 투자자는 민법, 게임 룰렛;회사법게임 룰렛; 및 기타 관련 법률 및 규정의 필수 조항을 종합적으로 고려하고 게임 룰렛;도박 계약게임 룰렛;의 실현 가능성에 주의를 기울여야 합니다. 그러나 실제로는 불가능합니다. 다음 디자인 옵션을 고려하는 것이 좋습니다.
(1) 원래 주주 또는 실제 게임 룰렛자와의 도박 조건
1. 대상회사가 공기업 등 특수법인인 경우 '도박계약'이 무효화되는 위험을 방지하기 위해 투자 전 환매회사가 승인절차를 완료했다는 증빙을 확보하는 것이 좋습니다. 불완전한 승인 절차.
2. 투자자가 도박 조항에 서명해야 하는 경우 원래 주주 또는 실제 게임 룰렛자를 계약 당사자로 선택해야 합니다. 이러한 계약 당사자 선택은 대상 회사와의 도박 시 종료할 수 없는 위험을 극대화할 수 있습니다. . 또한, 대상회사를 연대 및 복수의 책임보증기관으로 활용하여 보완할 수도 있습니다.
(2) 대상 회사와의 도박 조건
1. 대상회사의 내부 의사결정을 고려하여, 대상회사가 자본감소 절차나 이익분배 등 법적 절차를 이행하는데 방해가 되는 것을 방지하기 위해 협력의무 및 위반을 권고합니다. 원주주와 실제 지배인의 계약상 구제에 관한 사항은 투자계약서에 자세히 규정되어 있으며, 대상회사가 법적 절차를 수행할 수 있는 편리한 조항도 정관에 명시되어 있습니다.
2. 내부 프로세스 의사결정에 대한 투자자의 영향력을 높이기 위해서는 차별화된 의결권, 선임 등을 통해 대상회사의 주주(총회) 및 이사회의 의사결정 또는 거부권을 극대화하는 것이 좋습니다. 이사 등. 대상의 내부 프로세스에 대한 게임 룰렛 또는 영향력이 증가합니다.
3. 현금 보상 조항과 관련하여, 도박 기간 동안 배분 가능한 이익이 유지될 수 있도록 대상 회사의 이익 배분 제한을 도박 기간 동안 합의하는 동시에 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 대상 회사의 정기 재무 보고서 및 기타 정보를 입수합니다. 이를 통해 대상 회사의 실제 수익 상태와 계약 이행 능력을 적시에 알 수 있습니다. 또한, 현금보상조항에 대해서는 대상회사의 주주를 연대보증인으로 추가하는 것이 바람직합니다.